
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23999/16-к
провадження № 1-кп/753/401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Брикова О.С., захисника Чопівської С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києваі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що прокурором не доведені ризики, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт у нічний час.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Аналізуючи наявні ризики, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_3, неодноразово без поважних причин не з?являвся до суду, а отже ухиляється від явки до суду та переховується.
Обвинувачений не має міцних соціальних зв?язків, не має самостійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України.
Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір завдатку в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 21 липня 2017 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_3 узяти під варту в залі суду негайно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 завдаток в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 720 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:
Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р № 37318005112089.
В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 21 липня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 69447951, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/23999/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: