
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/46/17 Справа № 703/982/13-к Категорія: п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Биби Ю. В.Биби Ю. В.Биби Ю. В., ОСОБА_4Дмитренка М. І.Дмитренка М. І.Дмитренка М. І.
при секретарі Овчаренко І. С.
за участю прокурора Пашковської Ю. П.
засудженого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід та засудженого ОСОБА_5 про відвід судді-члена колегії ОСОБА_3 у кримінальній справі за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 15.04.2000 та ІНФОРМАЦІЯ_6, до арешту працював директором Звенигородського УВП «УТОС», раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим призначеним покаранням остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час попереднього увязнення з 29 липня 2010 року по 22 червня 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 29 липня 2010 року по 22 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено обчислювати з 23 червня 2017 року. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. Стягнуто на користь ОСОБА_9 9 490 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 200 000 (двісті тисяч) грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_10 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто на користь Держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5 942 грн. Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 379, ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяви судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід та засудженого ОСОБА_5 про відвід судді-члена колегії ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_5 передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 69447749, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/982/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: