
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/764/17 Справа № 704/913/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді Соломки І.А.,
суддів Дмитренка М.І., Биби Ю.В.,
при секретарі Бєлан О.В.
до початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обовязків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року, вирок апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
05.10.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
визначено склад колегії: головуючий суддя Соломка І. А., судді Биба Ю.В., Дмитренко М.І..
Головуючий-суддя Соломка І.А. до відкриття апеляційного провадження, заявила самовідвід по даній справі, на підставі ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки вона, в складі колегії суддів , головуючий суддя Гончарук І.М., судді: Поєдинок І.А., Соломка І.А., 07 лютого 2017 року приймала рішення, по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.09.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2017 було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює її повторну участь у розгляді даного провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції , не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений самовідвід головуючого - судді Соломки І.А..
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді із складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 69447734, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 704/913/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: