№ 69447678, 10.10.2017, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/491/17

Номер провадження 1-кп/710/39/2017

УХВАЛА

про привід свідків

10.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

з боку захисту -

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 12017250300000169 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання на 15.09.2017, 10.10.2017 були викликані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але в судові засідання свідки не зявилися, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, зясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на 14 годину 17.11.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Розяснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Шполянському ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідкам особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6.

Справу відкласти на 14.00 год. 17.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна