Court ruling № 69447643, 09.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/12076/17

Провадження 1 кп/ 712/556/17

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

06 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Пилипас Р.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, К.

представник потерпілої ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №12017251010004629 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені на підготовчому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, але не містить формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

Так, в обвинувальному акті, затвердженому прокурором 26.09.2017 року відсутнє формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим за ст. 296 ч. 3 КК України.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов*язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 42015250010000050 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зобовязати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувальних актів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: