
Справа №568/580/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 29 березня1986 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, якому роз'яснено права, передбаченіст..63 Конституції Українитаст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2017 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці Б.Хмельницького в селі Острів Радивилівського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 489-18ВО, перебуваючи при цьому а в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП) визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідженні судом протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 051533 від 22.07.2017 року, висновок № 358 від 22.07.2017 року медичного огляду на стан спяніння та письмовий роздрукований чек застосування алкотестера Alcotest Drager 6810 підтверджують факт перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.
Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Нормист.33 КУпАПвказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зіст..34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1.
У відповідності до ст..40-1 КУпАПта ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, 35, 40-1, 283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 31115149700001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, код ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700361,код платежу 22030001,МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.
Суддя Д.В.Мельник
The court decision No. 69446887, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 568/580/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: