Decision № 69446426, 10.10.2017, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
538/1858/16-ц
Document №
69446426
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 538/1858/16-ц

Провадження № 2/538/228/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" ( далі- ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором № А3А-0002388-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 06.11.2013 року в розмірі 21246,05 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач про день та час судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений.

Згідно з вимогамист. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 06.11.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № А3А-0002388-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

На підставі цього ОСОБА_3 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим ОСОБА_3, видаткові операції зі свого Карткового рахунку, за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних.

Згідно з п.2.4 ОСОБА_3 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним

Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти

в розмірі 48 % річних.

Відповідно до п. 2.5 ОСОБА_3 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.11.2013 року по 05.11.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього ОСОБА_3.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання за ОСОБА_3 належним чином не виконує

та систематично порушує умови ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за укладеним договором, відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 21246,05 грн., яка складається з наступного: 10576,43 грн. - заборгованість за овердрафтом; 10669,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставіст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 5,10,11,60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишнє м. Червонозаводське ) вул. Дунаєвського б. 2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( код за ЄДРПОУ 23697280 ), суму заборгованості за договором № А3А-0002388-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 06.11.2013 року в розмірі 21246 ( двадцять одна тисяча двісті сорок шість ) гривень 05 коп., з яких: заборгованість по овердрафту - 10576,43 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 10669,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишнє м. Червонозаводське ) вул. Дунаєвського б. 2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( код за ЄДРПОУ 23697280 ) судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69446426 ?

Документ № 69446426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69446426 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69446426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69446426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69446426, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 69446426, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69446426 refers to case No. 538/1858/16-ц

This decision relates to case No. 538/1858/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69446300
Next document : 69469560