
2/543/380/17
2/543/380/17
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на завершення оформлення ( приватизації ) земельної ділянки в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на завершення оформлення ( приватизації ) земельної ділянки в порядку спадкування.
Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області. Правила підсудності чи підвідомчості не порушено. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи. Маються підстави для відкриття провадження у цивільній справі.
Керуючись статтями 107, 109, 118-120, 122 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на завершення оформлення ( приватизації ) земельної ділянки в порядку спадкування.
Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 15 год 30 хв.
Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з часу її отримання.
Суддя :
The court decision No. 69446262, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 543/937/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: