
Справа № 534/1399/17
Провадження № 3/534/521/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
28.08.2017 в ході проведеної ГУ ДФС у Полтавській області перевірки ПП «Геологія» , що розташована за адресою м. Горішні Плавні вул. Будівельників, 16 , відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 163? КУпАП. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд вважає, що вони підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Полтавській області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАПУ протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, суддя звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний акт складений про ненадання документів та акт про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце складання та підписання даного протоколу шляхом направлення на його адресу поштового повідомлення. Зі змісту листа вбачається, що адреса ОСОБА_1 зазначена: м. Горішні Плавні , вул. Будівельників, 16 проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Також, в порушення вимог вищевказаної статті не викладено суть правопорушення , не вказано які саме документи не надані для перевірки.
З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.
На підставі викладеного, керуючисьст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 163? КУпАП повернути до Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно :
Суддя Т.О.Куц
The court decision No. 69446118, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 534/1399/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: