Court ruling № 69445963, 10.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1491/17

Провадження № 2/524/1266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представників відповідачів: - ТОВ «Ходор» та ОСОБА_1 ОСОБА_2; - ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_5 до ПП « Спеціалізоване підприємство « Юстиція », ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області, ТОВ «Ходор», виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання її представника.

Крім того, до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Київський районний суд м. Полтави, як найближчого суду до якого може прибути представник цього відповідача.

У судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «Ходор» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області матеріалів зведеного виконавчого провадження у повному обсязі, у тому числі постанови державних виконавців, ухвалених у виконавчому провадженні, договори з відповідними організаціями щодо здійснення оцінки майна та щодо проведення прилюдних торгів.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань і по суті справи, та приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Київський районний суд м. Полтави відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області та його структурного підрозділу - відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області матеріалів зведеного виконавчого провадження у повному обсязі, у тому числі постанови державних виконавців, ухвалених у виконавчому провадженні, договори з відповідними організаціями щодо здійснення оцінки майна та щодо проведення прилюдних торгів.

Згідно ст.ст. 34 36 ЦПК України до участі по справі необхідно залучити третіми особами ТОВ «Фармастор» та ОСОБА_9, які були також стягувачами у зведеному виконавчому провадженні.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у звязку з наведеними обставинами, неявкою інших учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 34 36, 133, 137, 158-1, 168, 169, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третіми особами ТОВ «Фармастор» та ОСОБА_9.

Клопотання представника відповідачів ТОВ «Ходор» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області та його структурного підрозділу - відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області копії матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 28637503 або за № 30845697 про стягнення з ОСОБА_10 боргу на загальну суму 8386561,86 грн. на користь ОСОБА_9, ТОВ «Фармастор» та ПАТ «ВТБ Банк» у повному обсязі, у тому числі постанови державних виконавців, ухвалених у виконавчому провадженні, договори з відповідними організаціями щодо здійснення оцінки майна та щодо проведення прилюдних торгів.

Витребувані документи направити до суду до 24 жовтня 2017 року.

Попередити начальників та їх заступників ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області та Управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо ненадання витребуваних документів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Київський районний суд м. Полтави відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Повідомити Київський районний суд м. Полтави про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

У судовому засіданні оголосити перерву у звязку з неявкою інших сторін у справі, третіх осіб, залученням третіх осіб, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: