Court ruling № 69445651, 09.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6438/17

Провадження № 2/524/2505/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Метабанк», Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивач просить визнати за нею право власності на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 та зняти арешт з даного транспортного засобу.

Однак, позивач не конкретизувала зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, позивач не вказує відповідачами заставодавця та вигодонабувача, їх прізвища, імена, по-батькові чи найменування, місце проживання чи знаходження, оскільки автомобіль перебував у заставі у забезпечення кредитного зобовязання. Також, позивач не вказує чи було передано автомобіль їй, де і коли саме, де він знаходиться у теперішній час, оскільки з позовної заяви та матеріалів доданих до неї постає, що позивач фактично проживає та працює у м. Полтаві.

Позивач вказує відповідачем філію державного підприємства.

Крім того, позивачу необхідно подати копію первісної позовної заяви з додатками ще в 2-х примірниках.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви в кількості примірників відповідно до кількості вказаних сторін, третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Метабанк», Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: