Court ruling № 69445102, 29.09.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 752/964/17

Провадження № 2/369/3395/17

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на його участь в судовому засіданні по цивільній справі в той же день у Київському районному суді м. Одеси.

На підставі наведеного, представник позивача ОСОБА_3 просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Київському районному суду міста Одеси організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №752/964/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 (а/с 80, м. Київ, 01030) , яке відбудеться 19 жовтня 2017 року об 15 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Київського районного суду м. Одеси, а також представнику позивача ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.