
"05" жовтня 2017 р. Справа № 363/1831/17
УХВАЛА
про залучення в якості третьої особи
05.10.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся із вказаною позовною заявою до Вишгородського районного суду Київської області.
04.10.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб при вирішенні даної справи, оскільки, ОСОБА_4 є стороною договору між яким ПАТ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір застави.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки не залучення ОСОБА_4, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на його права та обов’язки.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в якості третьої особи:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 69444953, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1831/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: