Court ruling № 69444149, 09.10.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/2231/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права забудовника та визнання права власності, третя особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просили:

визнати за ОСОБА_1 право забудовника на 1/3 частину житлового будинку по вул. Л. Українки, 35 в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області (вимога немайнового характеру) та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться зі тією ж адресою (вимога майнового характеру), в порядку спадкування після смерті сина;

визнати за ОСОБА_2 право забудовника на 1/3 частину житлового будинку по вул. Л. Українки, 35 в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області (вимога немайнового характеру) та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться зі тією ж адресою (вимога майнового характеру), в порядку спадкування після смерті батька.

Отже, кожна з позивачів заявила одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 640,00 гривень, а за подання таким суб'єктом звернення позову майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням кількості та виду заявлених позивачами вимог, ціни позову щодо вимог майнового характеру, останні при зверненні до суду мали б сплатити судовий збір у сумі по 1 280 гривень кожна з позивачів (640 гривень вимога немайнового характеру та 640 гривень вимога майнового характеру).

Всупереч названому, автори позову надали до суду докази сплати ними судового збору лише в сумі по 640 гривень кожна.

Таким чином, заявники мають доплатити на рахунок суду по 640 гривень судового збору кожна, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, у звязку із заявленням позивачами клопотання про витребування з Третьої житомирської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, роз'яснюю наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України клопотання про витребування документів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 названого Закону, 320,00 гривень.

Заявниками дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду з клопотанням про витребування документів врахована та дотримана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права забудовника та визнання права власності, третя особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявникам, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян