
ПОСТАНОВА справа: 274/1568/14-п
Іменем України провадження: 3/0274/606/14
31.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців.
Згідно протоколів 28.02.2014 року о 22 год. 20 хв., 03.03.2014 року о 23 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
01.03.2014 року гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд в 2013 році. Пояснив, що мали місце порушення, зазначені в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 29.03.2014 року, ухвалою суду від 01.03.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничних Бердичівського МВ, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36,40-1, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 31113106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 69443816, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/1568/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: