№ 69443745, 04.12.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Провадження № 274/2486/13-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/92/13

04.12.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2486/13-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілою. Потерпіла щодо клопотання обвинуваченого не заперечила, зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки вони примирились і той відшкодував заподіяні збитки.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням його з потерпілою.

Заслухавши думку учасників, дослідивши докази у провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, у ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 хоча і обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та примирився з потерпілою і відшкодував завдані ним збитки, але є раніше судимим за вироком від 13.09.12, вчинив злочин до закінчення строку погашення судимості за попередній злочин. Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин, тобто ОСОБА_3 не є особою, яка вперше вчинила злочин, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням його з потерпілою - залишити без задоволення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв