Court ruling № 69442698, 08.08.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17995/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., з участю секретаря судового засідання Тітовій І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну страву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_4 не в повному розмірі оплачено сплачено судовий збір по первісному позові за немайнову вимогу, а саме про визнання недійсним свідоцтва.

Враховуючи вище викладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір в сумі 5889,16 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху для доплати останньою судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків первісної позовної заяви пять днів з дня проголошення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву для надання відповідачу можливості усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: