
Справа №672/1527/16-ц
Провадження №2/672/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Жиловської Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОСОБА_2» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та зобовязання провести державну реєстрацію нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.
В суді представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду вимоги в частині визначення частки ОСОБА_3 в будинку по вул.8-го Березня, 2, м.Городок Хмельницької області.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги позивача в частині визначення частки ОСОБА_3 в будинку по вул.8-го Березня, 2, м.Городок Хмельницької області слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки представник позивача з цього приводу зробив відповідну заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОСОБА_2» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині визначення частки ОСОБА_3 в будинку по вул.8-го Березня, 2, м.Городок Хмельницької області - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69442356, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 672/1527/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: