Court ruling № 69441942, 03.10.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/160/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/5448/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року призначено судову технічну екпертизу та на час проведення експертизи провадження зупинено.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження оскаржив представник ТзОВ "Приват-Агро-Львів" ОСОБА_4

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ТзОВ "Приват-Агро-Львів" отримав 07 вересня 2017 року (а.с. 48). Однак, станом на 03 жовтня 2017 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1