
Справа № 461/11173/13-к Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-кп/783/1055/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року, -
встановив:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд ухвали слідчого судді від 30.09.2013р. за ново виявленими обставинами.
Не погоджуючись з даною ухвалою представник фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Романюк М.Ф.
The court decision No. 69441376, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/11173/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: