Court ruling № 69441144, 02.10.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-в/447/245/17 Справа №443/182/17

У Х В А Л А

02.10.2017 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.,

за участю секретаря судових засідань Данил ів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах: ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави . В обгрунтування клопотанння вказує, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області розглядались матеріали кримінального провадження за № 12016140200000834 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

13 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 116 000,00 гривень. На виконання даної ухвали батьком ОСОБА_2 було внесено на рахунок суду заставу в розмірі 116 000,00, що підтверджується доданою до клопотання копією відповідної квитанції.

Строк дії даного запобіжного заходу закінчився в день, коли Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу від 11 липня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

Зважаючи на той факт, що з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено, у звязку з чим просив клопотання задоволити.

Учасники процесу, у судове засідання не зявилися.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження №443/182/17-к, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 116 000,00 гривень. На виконання даної ухвали батьком ОСОБА_2 було внесено на рахунок суду заставу в розмірі 116 000,00, що підтверджується доданою до клопотання копією відповідної квитанції.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не військовозобов'язаного, безпартійного, приватного підприємця, згідно даних УІТ раніше не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про повернення суми застави є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року вступила в законну силу, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.182 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми застави задоволити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_2 заставу у розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень, сплачену ним згідно квитанції № 0.0.633743797.1 від 15.10.2016 року сформованою ПАТ КБ «Приватбанк» за наступними реквізитами: рахунок 37315022000757, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області, банк отримувача: державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: заставу відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.