Court ruling № 6944082, 03.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             тел.698-166, факс 77-44-62

                                                            У Х В А Л А

"03" грудня 2009 р.                               Справа № 9/76

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче                                                   підприємство "Поліпром", код ЄДРПОУ 19155069,

                              вул. Комсомольська, 5, м. Дніпропетровськ,49000

Відповідач:           Дочірнє підприємство "Івушка" Відкритого акціонерного товариства                                         "Чернігівський завод радіоприладів", код ЄДРПОУ 24554884,                                                   вул. Одинцова, 17, м. Чернігів,14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 5689,40 грн.

Суддя С.М.Івченко

           Представники сторін:

Позивача:не з"явився

Відповідача: Кириченко К.О.-предст.,дор. №33 від 16.11.09р.

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 01.12.09р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

           СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5689,40 грн. заборгованості за одержаний згідно до договору постачання № 002-337-ЕА07 від 01.03.2007 року товар за товарними накладними №. 12074 від 25.09.08р. та № 5940 від 05.06.08р..

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує , вказуючи на те, що строк оплати товару не настав, оскільки строк договору від 01.03.2007 року № 002-337-ЕА07 , укладеного сторонами , закінчився, відвантаження товару було здійснено не на його підставі , а за усною домовленістю сторін без визначення строків оплати одержаного товару, вимог щодо оплати у порядку ст. 530 Цивільного кодексу України позивач відповідачу не пред"являв.

Ухвалами від 22.10.09р. та від 17.11.09р. господарський суд зобов"язував сторін надати додаткові докази, а саме: позивача надати оригінали довіреностей на представника відповідача для одержання товарно-матеріальних цінностей, а відповідача : надати докази оплати товару, відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Вказані вимоги суду з боку позивача виконані не у повному обсязі, витребувані оригінали довіреностей на представника відповідача для одержання товарно-матеріальних цінностей не надано. Позивач направив на адресу суду лише оригінал доручення НБЙ № 130879 від 24.09.08р. , додавши до нього оригінал накладної №12074 від 25.09.08р. без пояснення причин ненадання довіреності, за якою одержано товар по товарній накладній № 5940 від 05.06.08р. (оригінал якої також надано суду).

Ненадання витребуваних судом первинних документів , відсутність пояснень щодо причин їх ненадання , унеможливлюють повне та всебічне з"ясування всіх обставин справи і правильне вирішення спору та є підставами для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача права після усунення обставин, що стали підставами залишення позову без розгляду , звернутись з новим позовом на загальних підставах. Надані сторонами оригінали первинних документів за заявою сторони, що їх надала, можуть бути повернуті їй згідно до ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі подання належним чином засвідчених копі таких документів.

           2

З врахуванням зазначеного , керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

УХВАЛИВ:

           1. Позов залишити без розгляду.

2. Роз"яснити сторонаам , що залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача права після усунення обставин , що стали підставами залишення позову без розгляду , звернутись з новим позовом на загальних підставах, а надані сторонами оригінали первинних документів за заявою сторони, що їх надала можуть бути повернуті їй згідно до ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі подання суду разом з заявою належним чином засвідчених копі таких документів.

Суддя                                                                                 С.М.Івченко

71109

03.12.09