ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" грудня 2009 р. Справа № 2/166
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Мат Україна", код ЄДРПОУ 34904727, вул. Патона, 22,Львів,79040
Відповідач:суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 18350 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2009 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати відповідача: письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.
5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради в строк до 17.12.09 р. надати відомості щодо адреси відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 6944064, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: