
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9435/17ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/4046/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
При виготовленні вищезазначеної ухвали у вступній частині допущено описку в прізвищі судді-доповідача , а саме зазначено: «Суддя апеляційного суду Запорізької області Полякова О.З…»,що є помилкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене на підставі ст. 219 ЦПК України суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року, вважати правильним прізвище судді-доповідача «Поляков» замість «Полякова».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69440487, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/9435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: