Court ruling № 6944013, 26.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 7-44-62

У Х В А Л А

«26 »листопада 2009 року Справа №17/109/19

ЗА ПОЗОВОМ: Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д

В ОСОБІ:Київської філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

ДО ВІДПОВІДАЧА - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода+»

17212, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а

ДО ВІДПОВІДАЧА - 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка

16665, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧІВ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр нерухомості”

14005, м. Чернігів, пр. Миру, 53, оф.212.

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧІВ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Товарна біржа „Поліська”

14005, м. Чернігів, пр. Перемоги, 39

14000, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45

Предмет спору: про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу

                                                                      Головуючий суддя І.В. Кушнір, судді

А.С. Сидоренко, С.І. Михайлюк

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/109/19 за позовом АКБ «Індустріалбанк»в особі його Київської філії до ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+»та СВК ім. С.О. Прядка про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

Ухвалою від 13.08.08р. суд залучив за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів ТОВ „Центр нерухомості” та Товарну біржу „Поліська”.

Ухвалою суду від 01.10.09р. провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі судово автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи, що до суду надійшов відповідний висновок експерта розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.38,79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2009 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області.

3.Зобов'язати Відповідача -2 надати:

·          письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          письмове пояснення з доданням відповідних доказів: за ким на даний час зареєстрована зазначена в позові сільгосптехніка та де вона фактично знаходиться;

·          витяг Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

4. Зобов'язати ТБ „Поліська” надати:

·          письмове мотивоване пояснення на позов в частині, що стосується порядку проведення аукціону, та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

·          читаємі належним чином засвідчені копії протоколу №2 зборів комітету кредиторів Відповідача-1 від 18.10.07р., угоди б/н від 19.11.07р. на організацію та проведення аукціону та витягу з біржового вісника про публікацію оголошення про конкурс, з якого видно дату та номер журналу;

·          письмове пояснення, хто приймав участь у аукціоні від імені ТОВ „АлтинДан Україна”, надати всі надані ним документи на право участі в аукціоні (довіреності тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

·          письмове пояснення, яким чином та на підставі яких платіжних документів ТОВ „АлтинДан Україна” здійснював перерахування реєстраційного внеску, та яким чином йому здійснювалося повернення даних коштів, надати всі відповідні платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, виписки банку тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

·          витяг Державного реєстратора про включення ТБ „Поліська” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5. Зобов`язати Державного реєстратора м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82) до 11.12.09р. надати письмову інформацію: чи виключено на даний момент з Державного реєстру Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода+»(17212, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, код 31999266), коли та на якій підставі.

6. Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області до 11.12.09р. надати письмову інформацію:

·          на якій стадії на даний час знаходиться розслідування кримінальної справи, порушеної прокуратурою Чернігівської області 12.03.08р. за фактом службового підроблення документів на право участі в аукціоні з продажу сільськогосподарської техніки, належної ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+», відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „АлтинДан Україна”, чи закінчено розслідування даної справи та чи направлена вона до суду, чи розглянута судом з прийняттям судового рішення, чи набрало дане рішення законної сили (надати вирок або постанову).

7.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АлтинДан Україна” (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Піщана, 66) надати до 11.12.09р. письмову інформацію:

·          чи приймало Товариство участь в аукціоні з продажу сільськогосподарської техніки, належної ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+», яке проводилося Товарною біржею „Поліська” 21.12.07р.;

·          чи видавало Товариство довіреність Прусу Олександру Адамовичу №б/н від 17.12.07р.на участь в даному аукціоні;

·          яким чином пояснити перерахування Товариством на адресу ТБ „Поліська” реєстраційного внеску в сумі понад 400 тис. грн., і наступне їх повернення Товариству, якщо згідно письмових пояснень директора Товариства, даних на адресу органів податкової міліції, на Товаристві встановлена система „Клієнт-Банк” і паролі доступу відомі тільки директорові.

8. Повноважним представникам сторін та третіх осіб в разі явки мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, документ, що посвідчує особу (паспорт), у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника..

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Судді                                                   І.В. Кушнір

                                                                                                    С.І. Михайлюк

                                                                                                    А.С. Сидоренко

26.11.09