Decision № 6944002, 25.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
25.11.2009
Case No.
10/148
Document №
6944002
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.                                                  Справа № 10/148

Позивач: Приватне підприємство „Баядера”,

Юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально –міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601,

Поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЛД”,

вул. П’ятницька, 50, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3982,53грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Відповідач: не з”явився.

Приватним підприємством „Баядера” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЛД” про стягнення заборгованості 3982,53грн., з них 3620,48 грн. сума основного боргу, 362,05 грн. сума штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі –продажу № 1133 від 10.12.08р.

Сторони в судове засідання не з”явились.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі повноважного представника та письмові пояснення, щодо розрахунку заборгованості з належним чином завіреними копіями платіжних доручень та фіскальних чеків. Судом документи приєднані до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Судом клопотання приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу №1133, згідно із яким позивач (продавець) зобов”язується передати у власність, а відповідач (покупець) –прийняти і сплатити товар, в асортименті, кількості і ціні, відповідно узгоджених накладних.

Згідно п.5.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються відповідачем (покупцем) протягом 21 календарного дня з дня отримання товару (днем отримання товару є дата в накладній), шляхом перерахування коштів на рахунок позивача (продавця) або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Згідно умов зазначеного Договору, позивачем з 10.12.08р. по 08.08.09р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 19674,48 грн.

Відповідач розрахувався із позивачем частково в сумі 16020,00 грн., що підтверджується належно посвідченими копіями платіжних доручень та фіскальних чеків, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.63-83).

Позивач, з урахуванням призначення платежу, вказаного відповідачем в платіжних дорученнях при розрахунках за товар (а.с.63-83), просить стягнути заборгованість в сумі 3620,48 грн. по несплачених відповідачем видаткових накладних: № 489205 від 18.07.09р. (частково сплачена на суму 354,46 грн.) в сумі 817,10 грн., № 492657 від 31.07.09р. в сумі 1628,40 грн., № 494757 від 08.08.09р. в сумі 1174,98 грн.(а.с.12-14).

Матеріали справи містять акт звірки за період з 01.07.09р. по 31.08.09р., підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає також 3620,48 грн.

Оригінали договору купівлі-продажу № 1133 від 10.12.08р., Доповнення до договору купівлі-продажу № 1133 від 10.12.08р., видаткових накладних, акту звірки за період з 01.07.09р. по 31.08.09р. були оглянуті в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 3620,48 грн., який не спростовується відповідачем в письмовій заяві, поданої до суду, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3620,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.3 Договору встановлено, що за неналежне виконання зобов”язань, передбачених п. 5.1. даного договору, відповідач (покупець) сплачує позивачу (продавцю) штраф у розмірі 10% від загальної суми прострочених платежів.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобов”язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10% від загальної суми прострочених платежів, тобто в сумі 362,05 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НЛД” (вул. П”ятницька, 50, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 30843639, р/р 26006104561 в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100) на користь Приватного підприємства „Баядера” (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14000, ОКПО 13491057, р/р 26009935000301 в Чернігівській обласній філії „Укрсоцбанку”, МФО 353014), борг в сумі 3620,48 грн., штраф в сумі 362,05 грн., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

25.11.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6944002 ?

Документ № 6944002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6944002 ?

Дата ухвалення - 25.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6944002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6944002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6944002, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 6944002, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6944002 refers to case No. 10/148

This decision relates to case No. 10/148. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6943995
Next document : 6944006