Court ruling № 69439675, 09.10.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.10.2017

Справа № 334/1004/16-ц

Провадження № 2-во/334/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого – судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах № 334/1004/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1004/16-ц від 19.07.2016 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11197 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення заявнику 20.10.2016 року видано виконавчі листи № 334/1004/16-ц. Заявник посилається на те, що в зазначеному рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку та невірно зазначено ІПН боржника, вказано 315619193, замість НОМЕР_1.

Заявник просить виправити помилку в рішенні суду та виконавчих листах для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 13.12.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вже звертався до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з аналогічною заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах № 334/1004/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року суд, дослідивши усі обставини по даній справі, задовольнив заяву. Ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню.

10.01.2017 року копію вказаної ухвали надіслано заявнику поштою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах № 334/1004/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах № 334/1004/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Ісаков