
Справа № 310/3025/17
2/310/2240/17
У Х В А Л А
про призначення будівельно-технічної експертизи
10 жовтня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді – Черткової Н.І.
при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, поділ у натурі нерухомого майна та про визнання права власності на цілий об»єкт нерухомості та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні двором загального користування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
10 жовтня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, заслухав думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, поділ у натурі нерухомого майна та про визнання права власності на цілий об»єкт нерухомості та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні двором загального користування – судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі належну ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частки домоволодіння № 5 по вул. П'ятигорська в м. Бердянську такі приміщення: частину жилого будинку літ. «А» до складу якого входять : кімната 1-2, площею 16,4 кв.м, кухні 1-5, площею 11,6 кв.м., сіни 1-6, площею 7,4 кв.м.;
сіни літ. «а», гараж літ. «Е,» , альтанка літ. «И» , альтанка літ. «В», туалет літ. «Ж» та
душу літ. «К», ворота № 2, паркан № 1, паркан № 3, частина паркану № 1, замощення І в окремий об'єкт нерухомості.
2.Чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. П'ятигорська, 5 у м. Бердянську, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку в рахунок 1/2 частки домоволодіння, згідно фактичного користування.
Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7, місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 310/3025/17.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69439636, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 310/3025/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: