Справа № 2 - н - 798 - 2009
С У Д О В И Й Н А К А З
24 листопада 2009 року суддя Слов’янського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 4868,36 грн. за кредитним договором № КТХRRХ11130211 від 03.09.2008 року, стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору № КТХRRХ03539147 від 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримав у заявника кредит у розмірі 5615,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в періоди сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти – щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв”язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов”язань, остання станом на 29.09.2009 року має заборгованість – 4868,36 грн., яка складається з наступного:
- 718,88 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1782,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1658,55 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;
а також штрафи:
- 500 грн. – штраф (фіксована частина);
- 208,02 грн. – штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін), його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з боржника належить стягненню на користь заявника судові витрати, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, ст. ст. 10, 96, 102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Червоного Казачества, 12, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 254471 виданий Слов”янським МВ УМВС України в 05.01.1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 36 коп. за кредитним договором № КТХRRХ03539147 від 13.06.2008 року на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Червоного Казачества, 12, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 254471 виданий Слов”янським МВ УМВС України в 05.01.1998 року, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 6943906, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2 - н - 798 - 2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: