Справа №2-н-792/09
С У Д О В И Й Н А К А З
16 листопада 2009 року суддя Слов’янського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № DOS1R089600313 від 19.09.2005 року ОСОБА_2 19.09.2005 року отримала кредит у розмірі 1755.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором боржник станом на 02.09.2009 року має заборгованість 21705.58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 3656.40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 9108.96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1711.20 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 5719.23 грн., а також штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1009.79 грн.
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DOS1R089600313 від 19.09.2005 року в сумі 21705.58 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 108.53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк" відповідають ч.1 ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Судові витрати повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96 ч.1, 102-105 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область м. Слов»янськ, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"" (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № DOS1R089600313 від 19.09.2005 року у розмірі 21705.58 грн., судовий збір у сумі 108.53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 21844 грн. 11 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 6943876, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-792-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: