
Справа № 237/3434/17
Провадження № 1-кп/237/533/17
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
13.09.17 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
за участю прокурора Карпова Д.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017050690000735 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції надійшло кримінальне провадження № 12017050690000735 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Карпов Д.В. заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальнім провадженням № 1-кп/237/534/17 (справа № 237/3435/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки злочин, який їм інкримінується, вони вчинили разом.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та обєднати кримінальне провадження № 1-кп/237/534/17 відносно ОСОБА_1 з кримінальним провадженням № 1-кп/237/534/17 відносно ОСОБА_2, яке перебуває в провадженні суду, що не суперечить вимогам ст. 217 КПК України та спрямоване на всебічний, повний, обєктивний розгляд справи щодо зазначеної особи.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 48,49,53,314, 334, 371-372, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/237/533/17 (справа № 237/3434/17) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 12017050690000735 від 02.06.2017 року обєднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/237/534/17 (справа № 237/3435/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти обєднаному кримінальному провадженню № 1-кп/237/533/17, справа № 237/3434/17.
Відкласти підготовче судове засідання по обєднаному кримінальному провадженню № 1-кп/237/533/17, справа № 237/3434/17 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 10:45 години 13.09.17 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 13.09.17
The court decision No. 69438545, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 237/3434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: