Court ruling № 6943828, 29.09.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"29" вересня 2009 р.                                                  Справа № 10/131

За позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави,

В особі: Державного підприємства “Чернігівське лісове господарство”,

вул. О. Молодчого,18, м. Чернігів, 14013

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром”,

смт. Михайло –Коцюбинське, вул. Чернігівська, 1, Чернігівський район, 15552

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9627,68грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: Ткачук Г.В. , посвідчення № 311 від 21.09.09р.

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернігівське лісове господарство”подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром”про стягнення заборгованості в сумі 9627,68грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача згідно товарно –транспортних накладних..

Позивач в судове засідання не з’явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в сумі 9627,68 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.09.09р. Заявлене прокурором клопотання прийнято судом для розгляду по суті .

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Дослідивши матеріали справи, , суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то згідно вимог ст..49 Господарсько-процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром”(смт. Михайло –Коцюбинське, вул. Чернігівська, 1, Чернігівський район, 15552, код 34258497) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р №31111095700002) 102,00 грн. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром”(смт. Михайло –Коцюбинське, вул. Чернігівська, 1, Чернігівський район, 15552, код 34258497) у доход державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк: ГУДКУ в Чернігівській області) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя                               І.Г.Мурашко

29.09.09