
10.10.2017 227/3068/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м.Добропілля, пр-т Шевченка, 14/5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №453379 від 12.09.2017 р. гр.ОСОБА_2 порушив встановлені строки перереєстрації дозволу на зберігання газового пістолета RG-88, кал. 9 мм. КК 308228, №Г 333 від 08.08.2014 р. терміном дії до 08.08.2017 року згідно п.2.2 наказу ВС №622 від 21.08.1998 р., правопорушення мало місце бути 12.09.2017 року о 11:50 год., зберігав ГП у себе вдома, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно має у користуванні газовий пістолет та своєчасно не пройшов перереєстрацію.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2 надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 є власником газового пістолету RG 88, кл. 9 мм. КК 308228 та своєчасно не здійснив перереєстрацію зброї.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №453379 від 12.09.2017р., з якого слідує, що ОСОБА_2 порушив порядок реєстрації газового пістолета RG 88, кл. 9 мм. КК 308228 (а.с.2), протоколом вилучення газової зброї від 12.09.2017 р. (а.с.4), корінцем квитанції на прийняту зброю на зберігання ДЦК №081740 (а.с.6), поясненнями самого правопорушника, даними ним в суді та в матеріалах справи.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195- 2 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок перереєстрації газового пістолету.
Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженомуПостановою КМУ №706 від 07.09.1993 р. До спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать: упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії (газові балончики); газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8, і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії. Дозволи на придбання і зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них видаються органами внутрішніх справ громадянам, які досягли 18-річного віку, за умови наявності висновку (довідки) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми про те, що за станом здоровя вони можуть володіти (користуватися) спеціальними засобами самооборони та ознайомлені з порядком їх зберігання (носіння) і застосування. Кількість газових пістолетів (револьверів), які можуть бути у власності громадян, не обмежується.
Крім того, п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії визначено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) та документи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації газової зброї.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 195-2, 283-284КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3186803459, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 копійок), який повинен бути сплачений на р/рахунок 31112106700035, отримувач: ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456, без конфіскації газового пістолетуRG 88, кл. 9 мм. КК 308228.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3186803459, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Газовий пістолет RG 88, кл. 9 мм. КК 308228, який знаходиться на зберіганні в Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція ДЦК № 081740 від 12.09.2017 року) повернути ОСОБА_2, як законному власнику, після належного оформлення документів.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
The court decision No. 69438069, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/3068/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: