Court ruling № 694379, 24.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.05.2007
Case No.
3/205
Document №
694379
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.05.07 Справа № 3/205.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міжрайонного управління водного господарства, м. Луганськ

до СТОВ "Степове", с. Степове Слов"яносербського району Луганської області

про стягнення 176003 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Плиска С.В., довіреність № 315 від 24.05.07

від відповідача: Гетманський В.Т.,

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 170887 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань –1461 грн. 61 коп., 3% річних - 3654 грн. 43 коп..

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.05.07 по 24.05.07.

Відзивом на позовну заяву від 17.04.07 № 59, зданим до суду 18.04.07, відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 10 530 грн. 92 коп.

Заявою в порядку ст. 22 ГПК України, зданою в судовому засіданні 27.04.07, позивач повідомив, що заборгованість в сумі 170 887 грн. 00 коп. утворилась внаслідок несплати послуг з водопостачання, які були надані позивачем відповідачу на підставі договору про подачу води для полива сільгоспкультур від 29.04.00 № 12, що підтверджується актами сдачі-прийомки води, підписаними сторанами від 07.06.00, 06.07.00, 03.08.00 та договору від 28.07.00 №1 – акти сдачі-прийомки води від 01.08.00, від 05.10.00. Зобов'язання оплати послуг виникло у відповідача після підписання сторонами договору від 28.04.00 № 12 та договору від 28.07.00 № 1.

Заявою від 23.05.07 № 312, позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3 % річних на суму 336 грн. 11 коп. та збитків з урахуванням індексу інфляції на суму 254 грн. 87 коп., посилаючись на помилкове зазначення цих сум у позовній заяві, звернувся з проханням підставою позову вважати договір про подачу води для полива сільгоспкультур від 28.04.00 № 12 , договір від 28.07.00 № 1, договір від 14.04.04 № 2 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 170887 грн. 00 коп., 3318 грн. 32 коп. –3 % річних та 1206 грн. 74 коп. –збитків з урахуванням індексу інфляції. Вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну підстав позовних вимог та про зменшення розміру позовних вимог. Заява судом розглянута та позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 170887 грн. 00 коп., 3318 грн. 32 коп. –3 % річних та 1206 грн. 74 коп. –збитків з урахуванням індексу інфляції на підставі договорів від 28.04.00 № 12, від 28.07.00 № 1 та від 14.04.04 № 2.

Заявою від 23.05.07 № 313, зданою у засіданні суду 24.05.07, сторони у справі звернулись до суду з проханням затвердити укладену між ними мирову угоду від 22.05.07.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами у справі, та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з таким змістом:

"Луганське міжрайонне управління водного господарства, далі Позивач, в особі начальника управління Шевчука Миколи Федоровича, що діє на підставі Положення про управління, і СТОВ "Степове", далі Відповідач, в особі директора підприємства Гетьманського Віктора Тимофійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з метою добровільного врегулювання спору по справі 3/205, що знаходиться на розгляді Господарського суду Луганської області, у відповідності зі ст..78 ГПК України, уклали Мирову угоду по наступне:

1.Сторони визнали, що згідно договорів № 12 від 28.04.2000 р., № 1 від 28.07.2000 р., № 2 від 14.04.2004 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію по подачі води та на підставі графіка погашення заборгованості, сума боргу Відповідача перед Позивачем за жовтень, листопад, грудень 2005 року складає 80000 грн., за жовтень, листопад, грудень 2006 року складає 90887 грн. Разом за 2005-2006 рр. - 170887 грн. Крім того, сума збитків з урахуванням індексу інфляції 1206,74 грн. та сума 3% річних 3318,32 грн., судові витрати 50% - 935,86 грн.

2.Відповідач зобов'язується в добровільному порядку перерахувати заборгованість в розмірі 170887 грн., а також збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 1206,74 грн. та 3% річних в сумі 3318,32 грн., судові витрати 50% в сумі 935,86 грн. згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1), що є невід'ємною частиною даної Мирової угоди, до 25 числа кожного місяця починаючи з 01.09.2007 р. і до 31.12.2010 р.

3.Оплата заборгованості в розмірі 170887 грн., а також збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 1206,74 грн. та 3% річних в сумі 3318,32 грн., судові витрати 50% в сумі 935,86 грн. буде провадитись Відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Позивача: ГУДКУ в Луганській області, м.Луганськ МФО 804013, код 01033763, р/р 35224009000206.

4.Відповідач зобов'язується частково провести погашення судових витрат Позивача по справі № 3/205 у розмірі 935,86 грн. ,

5.Судові витрати Позивача, не покриті обов'язком по погашенню Відповідачем згідно цієї Мирової угоди, а саме у сумі 6,31 грн.,(у т.ч. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 0,4 грн. та держмита - 5,91 грн.),судові витрати в розмірі 50%- 935,86 грн. сторони прийшли згоди оставити за Позивачем.

6. Ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін стосовно предмету спору по справі № 3/205.

7.Сторони ознайомлені з наслідками заключення даної Мирової угоди.

8.Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Луганської області припиняється провадження по справі № 3/205.

9. В разі невиконання Мирової угоди, Позивач має право звернення в порядку чинного законодавства до Господарського суду з вимогою про розторгнення даної Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її судом і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов»язань згідно Мирової угоди до 31.12.2010 року.

11.Дана Мирова угода складена у 3-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для доручення до матеріалів справи № 3/205.»

" ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА МИРОВОЮ УГОДОЮ ВІД 22.05.07

ПО СПРАВІ № 3/205

2007р.

ВЕРЕСЕНЬ

1000 грн.

ЖОВТЕНЬ

2000 грн.

ЛИСТОПАД

2000 грн.

ГРУДЕНЬ

2000 грн.

2008р.

СІЧЕНЬ

3000 грн.

ЛЮТИЙ

3000 грн.

БЕРЕЗЕНЬ

3000 грн.

КВІТЕНЬ

3000 грн.

ТРАВЕНЬ

3000 грн.

ЧЕРВЕНЬ

1000 грн.

ЛИПЕНЬ

1000 грн.

СЕРПЕНЬ

1000 грн.

ВЕРЕСЕНЬ

3000 грн.

ЖОВТЕНЬ

3000 грн.

ЛИСТОПАД

3000 грн.

ГРУДЕНЬ

3000 грн.

2009р.

СІЧЕНЬ

5000 грн.

ЛЮТИЙ

5000 грн.

БЕРЕЗЕНЬ

5000 грн.

КВІТЕНЬ

5000 грн.

ТРАВЕНЬ

5000 грн.

ЧЕРВЕНЬ

2000 грн.

ЛИПЕНЬ

2000 грн.

СЕРПЕНЬ

2000 грн.

ВЕРЕСЕНЬ

5000 грн.

ЖОВТЕНЬ

5000 грн.

ЛИСТОПАД

5000 грн.

ГРУДЕНЬ

5000 грн.

2010р.

СІЧЕНЬ

8000 грн.

лютий

8000 грн.

БЕРЕЗЕНЬ

8000 грн.

КВІТЕНЬ

8000 грн.

ТРАВЕНЬ

8000 грн.

ЧЕРВЕНЬ

3000 грн.

ЛИПЕНЬ

3000 грн.

СЕРПЕНЬ

3000 грн.

ВЕРЕСЕНЬ

9000 грн.

ЖОВТЕНЬ

9000 грн.

ЛИСТОПАД

10000 грн.

ГРУДЕНЬ

11347,92

РАЗОМ:

176347,92

ІІ.Провадження у справі припинити.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 694379 ?

Документ № 694379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 694379 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 694379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 694379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 694379, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 694379, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 694379 refers to case No. 3/205

This decision relates to case No. 3/205. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 694377
Next document : 694380