
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.10.17 Справа № 907/459/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
Юрченко Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в інтересах Кабінету Міністрів України за № 08-10/3075 від 22.09.2017р. (вх. № 01-05/4701/17 від 04.10.2017р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017р.
у справі № 907/459/17
за позовом: Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації
до відповідача-2: Фермерського господарства «Русетт» (надалі ФГ «Русетт»)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства;
Державного підприємства «Берегівське лісове господарство»;
Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (надалі Косоньська сільська рада)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.);
ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4.);
про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017р. у справі № 907/459/17 (суддя Бобрик Г.Й.) повністю відмовлено у задоволенні позову. Витрати по оплаті судового збору покладено на позивача Кабінет Міністрів України.
Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області в інтересах Кабінету Міністрів України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в інтересах Кабінету Міністрів України за № 08-10/3075 від 22.09.2017р. (вх. № 01-05/4701/17 від 04.10.2017р.) з додатками на 40 арк. та конверт повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в інтересах Кабінету Міністрів України за № 08-10/3075 від 22.09.2017р. (вх. № 01-05/4701/17 від 04.10.2017р.) та довіреностей №873/9.1/32-17 від 31.01.2017р., №08-20/13/2017 від 21.07.2017р.
Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 69437534, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/459/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: