
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Справа № 923/894/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"
до:
відповідача-1- Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
відповідача-2 - Державного підприємства «СЕТАМ»
про визнання недійсними електронних торгів, проведених 21.06.2017 за протоколом № 265134,
за участі представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 – не з’явився,
від відповідача-2 – не з’явився,
від третьої особи – ОСОБА_2 (представника за дорученням),
встановив:
Ухвалою суду від 20.09.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 10.10.2017 із зобов’язанням відповідачів надати відзиви на позов. Проте ці вимоги ними не виконані. Поряд з цим, відповідачі не направили в судове засідання своїх представників.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.
3. Повторно зобов’язати відповідачів надати відзиви на позов.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 69437482, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/894/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: