
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/5180/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" (другий відповідач) заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. , яка складається з: 10748009,87 грн. - простроченої заборгованості на кредитом, 323,90 грн. - заборгованості за процентами, 1855135,95 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20,79 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 92757,87 грн. - 3% річних, 2941992,93 грн. - штрафу, відповідно до п.4.4 кредитного договору, 815115,18 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 10,08 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасну сплату процентів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 551 від 25.09.2007 р.
З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, листом від 20.09.2017р. сторін повідомлено про необхідність з'явитись 09.10.2017р. о 12:00 год. до господарського суду Харківської області.
09.10.2017р. представник позивача звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 32906), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.10.2017р. у справі № 922/5180/15 у режимі відеоконференції.
Дослідивши надане представником позивача клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обовязковому порядку, зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Суд зазначає, що надане представником позивача клопотання (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) подано до господарського суду із порушення строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України, відповідно до якої, звернення до суду з відповідним клопотанням може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в зв"язку з чим надане клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/5180/15 (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) - залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/5180/15
The court decision No. 69437474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/5180/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: