Court ruling № 69437424, 09.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.10.2017
Case No.
914/1861/17
Document №
69437424
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа№ 914/1861/17

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м.Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним

у справі №914/1861/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м. Львів

про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщення першого поверху пд. індексами 14, 15, 16 загальною площею 64, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства "Хуторівка" про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщення першого поверху під індексами 14, 15, 16 загальною площею 64, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за умовами договору оренди нерухомого майна від 13.11.2014р. №С-9251-14 укладеного між Управлінням комунальної власності та Львівським комунальним підприємством «Хуторівка» останнє отримало в строкове користування нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 851,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії Договору визначений на 2 роки 364 дні з 13.11.2014 до 12.11.2017 включно

Однак, відповідно до акту проведення перевірки приміщення від 22.05.2017 № 365-І/17 було встановлено, що нежитлові приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв. м, а саме: нежитлові приміщення під індексом 14 площею 2,4 кв. м, що перебувають в оренді Львівського комунального підприємства «Хуторівка» відповідно до Договору та нежитлові приміщення під індексами 15, 16 загальною площею 62,1 кв. м, незаконно використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 для перукарні. Згідно акту №1 від 14.06.2017р. Львівським комунальним підприємством «Хуторівка» в ході проведення обстеження об'єкта нерухомого майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що приміщення самовільно зайняте, оскільки договір оренди відстутній. Приміщення використовує Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із фактичним використанням об'єкта для перукарні.

Як вбачається із зустрічного позову, відповідач просить суд визнати укладеним між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані під індексами 15, 16, загальною площею 62,1 м.кв., терміном на 2 роки 364 дні, на умовах, викладених в редакції відповідно до поданого ФОП ОСОБА_1 до суду проекту договору оренди вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи, що предметом спору по первісному позов є зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення першого поверху під індексами 14, 15, 16 загальною площею 64, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у звязку із самовільним зайняттям даних приміщень, а предметом зустрічного позову є вимога про визнання укладеним між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані під індексами 15, 16, загальною площею 62,1 м.кв., суд вважає, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а відтак зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства "Хуторівка" про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним, прийняти до розгляду та об'єднати зі справою 914/1861/17

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2017 р. о 11 год. 15 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом: - Надати суду для огляду оригінали договору про співпрацю, договору суборенди та додаткової угоди до договору від 01.04.2001р. Належно засвідчені та читабельні копії долучити до справи.

Відповідачу за зустрічним позовом: - Подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69437424 ?

Документ № 69437424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69437424 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69437424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69437424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69437424, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 69437424, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69437424 refers to case No. 914/1861/17

This decision relates to case No. 914/1861/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69437423
Next document : 69437426