Court ruling № 69437366, 09.10.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/1079/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.17 р. у справі № 906/1079/15 (суддя В.К. Давидюк)

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради, м. Коростень

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", м. Коростень

2) Державної іпотечної установи, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1 - З від 17.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до господарського суду Житомирської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі №906/1079/15 за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", Державної іпотечної установи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З від 17.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області в задоволенні заяви Державної іпотечної установи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від "15" вересня 2015 р. у справі № 906/1079/15 відмовлено; рішення господарського суду Житомирської області від "15" вересня 2015 р. у справі № 906/1079/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області, Державна іпотечна установа звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 р.; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Виконавчого комітету Коростенської міської ради відмовити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв'язку з тим, що ухвалу господарського суду Житомирської області було направлено на адресу Державної іпотечної установи 15.09.2017р., а отримано відповідачем лише 18.09.2017 р., тобто у день закінчення встановленого ст. 93 ГПК України строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП "Укрпошта" - відстеження пересилання поштових відправлень.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені скаржником, поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційному підприємству "Інтертрансстрой" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.