
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.10.17 Справа № 914/613/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства фірми Студентський Львів б/н від 25.09.2017р. (вх. № 01-05/4717/17 від 05.10.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р.
у справі № 914/613/17
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради;
Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (надалі КП Нерухомість та майно)
до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства фірми Студентський Львів
про стягнення 118370,01 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. у справі №914/613/16 (суддя Березяк Н.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Спільного науково-виробничого підприємства фірми Студентський Львів на користь балансоутримувача Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно 98507,49 грн. заборгованості з орендної плати, 9017,73 грн. пені, 1905,86 грн. трьох відсотків річних, 8910,67 грн. інфляційних нарахувань та 1775,13 грн. судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/4736/17 від 05.10.2017р.).
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
До апеляційної скарги скаржник приєднав квитанцію № ПН1166 від 25.09.2017р. на суму 1952,65 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. у справі № 914/613/17.
Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України , що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства - фірми Студентський Львів на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. у справі № 914/613/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 23.09.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Спільним науково-виробничим підприємством фірмою Студентський Львів відповідно до квитанції ПАТ «Кредобанк» № ПН1166 від 25.09.2017р. на суму 1952,65 грн.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 69437204, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/613/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: