
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/777/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом виконуючого обов'язки керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до 1. приватного малого підприємства "Нікар", м. Хмельницький
2. приватного малого підприємства "Мар'ян", м. Хмельницький
про стягнення 553 059, 12 грн.
та за зустрічним позовом приватного малого підприємства "Мар'ян", м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного малого підприємства "Нікар", м. Хмельницький
про визнання недійсним п.2.3 договору від 29.12.2016р. №352 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, укладеного між приватним малим підприємством "Мар'ян", приватним малим підприємством "Нікар" та Хмельницькою міською радою; та зобов'язання Хмельницьку міську раду визначити індивідуальне пропорційне зобов'язання для позивача відповідно до договору №352 від 29.12.2016р.
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом): не з'явився
від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;
від прокуратури: ОСОБА_2 згідно посвідчення.
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов'язки керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з приватного малого підприємства "Нікар" та приватного малого підприємства "Мар'ян" солідарно на користь Хмельницької міської ради 553 059, 12 грн. на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького.
Представник міської ради в судовому засіданні підтвердив намір позов підтримувати, будь які зміни та доповнення відсутні.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив намір позовні вимоги підтримувати.
Відповідачі за первісним позовом вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов не виконали, своїх представників в судове засідання не направили.
Крім того, не виконані вимоги суду щодо подання письмового відзиву на зустрічний позов Хмельницькою міською радою.
Згідно ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи неподання сторонами письмового відзиву на позов, з метою дотримання принципів рівності та змагальності в господарському процесі, суд вважає за належне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" листопада 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Зобов'язати сторони виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.
СуддяЮ.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - ПМП "Нікар" (29000, м. Хмельницький, вул. Островського, 19/1)
3 - ПМП "Мар'ян" (29000, АДРЕСА_1)
The court decision No. 69437019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/777/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: