Court ruling № 69436982, 10.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/775/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансформатор груп" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м.Хмельницький

про стягнення 85912, 20 грн., з яких: 71000,00 грн. - заборгованість, 3350,00 грн. - інфляційні нарахування, 1189,32 грн. - 3% річних, 10372,88 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.08.17р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 85912, 20 грн., з яких: 71000,00 грн. - заборгованість, 3350,00 грн. - інфляційні нарахування, 1189,32 грн. - 3% річних, 10372,88 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №11 від 22.02.17р.

Вказує, що відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця на умовах договору товар, повний перелік, кількість, ціна і строк постачання якого вказані у специфікаціях доданого договору, який є невід`ємною його частиною, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар.

Позивач повідомляє, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу продукцію 14.03.17р., що підтверджується видатковою накладною №8 від 14.03.17р. та довіреністю на отримання цінностей №8 від 13.03.17р.

Проте відповідач порушив свої договірні зобов`язання та не оплатив у встановлений строк повну суму позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 10.10.17 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Ухвала суду від 25.09.17р., що направлялась на адресу відповідача повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку " За закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вирішив продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/775/17 продовжити до 06 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "26" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансформатор груп" (29000, м.Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77Б); (29000, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34, офіс 205)

4 - відповідачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.6 ) рек. з повід.