Court ruling № 69436893, 09.10.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/276/17

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 про внесення виправлення в наказі від 23.05.2017 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування

про витребування майна та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_2 звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування про витребування та зобов'язання ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" комп'ютерну техніку.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року позов задоволено, витребувано в ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" комп'ютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT "ЗЛАТОБАНК"Дата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн. 00762216 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762217 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762218 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 * 00762220 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762221 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762178 23.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00 0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00 00762222 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60Всього 29 261,02

Зобов'язано ОСОБА_3 університет водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" комп'ютерну техніку, а саме:

Інвентарний номер за обліком AT "ЗЛАТОБАНК"Дата введення в експлуатаціюНазваБалансова вартість, грн. 00762216 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-І LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762217 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762218 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR ІІІ 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55-.ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762219 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 * 00762220 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762221 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333MHz Take Ms+Socket 55:ASUS Н61-1 LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,57 00762178 23.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 4410 2 150,00004107823.12.2013Бфп Canon i-SENSYS MF 45940DN4 750,00 0041070 23.12.2013Робоча станція Intel Pentium G2020+DDR III 4096Mb 1333MHz TakeMs+MB ASUS P8H61-I LX s 1155+HDD 500Gb+ корпус ASUS TA-861+клавіатура USB + мишь+Монітор Asus 18.5 4 325,00 00762222 23.12.2013Робоча станція Intel Celeron G1620 G2020+DDR III 2048Mb 1333Mhz Take Ms+Socket 55:ASUS H61-I LX+HDD 500Gb+Kopnyc LP 0106 2 576,60Всього 29 261,02 Стягнуно з ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування на користь Публічне акціонерне товариство "Златобанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

23.05.2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року господарським судом видано накази.

18.09.2017 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення в наказі господарського суду Рівненської області від 23.05.2017 р. по справі № 918/276/17, в якій останнє просить суд внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року у справі № 918/276/17, яке набрало законної сили 23.05.2017 року.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що всупереч вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", наказ не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, та їх місцезнаходження, що унеможливлює подання наказу до виконавчої служби для виконання.

В судове засідання 09.10.2017 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, про виправлення помилки в наказі від 23.05.2017 р. у справі № 918/276/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в п.2 резолютивної частини наказу від 23.05.2017 р. у справі № 918/276/17, замість: "ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк...." викласти: "ОСОБА_3 університету водного господарства та природокористування (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 11, код ЄДРПОУ 02071116) повернути публічному акціонерному товариству "Златобанк" (01030, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35894495)... ".

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Марач В.В.