Court ruling № 69436756, 09.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа№ 914/1639/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львівдо відповідача 1: до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київпро:визнання правочинів недійсними

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник ( довіреність №2 від 15.08.2017р.), ОСОБА_2 - представник ( довіреність б/н від 02.10.17р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.07.17р.);

від відповідача 2: не зявився.

присутні: ОСОБА_4 оператор, НІА ПравдаТУТ, ОСОБА_5 журналіст, НІА ПравдаТУТ,

представник компанії «Глобкон лімітед» - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львів, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київ про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 4202/17/17 від 09.10.17р.), клопотання про призначення судово-технічної експертизи (вх.№ 4203/17 від 09.10.17р.) та письмові пояснення щодо уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-капітал».

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, надав усні пояснення.

В судове засідання зявився представник відповідача-1, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу-1 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника компанії «Глобкон лімітед» про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№ 4213/17 від 09.10.17р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за підставами спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.