
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1711/16за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про виселення
за участю суб'єкта оскарження Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Суддя Літвінов С.В.
Від позивача: Бундєва А.Г. - довіреність №01-36/65 від 13.12.2016р.;
Від відповідача (скажника): ОСОБА_1 - за паспортом
Від суб'єкта оскарження: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України
У зв'язку з неявкою в судове засідання суб'єкта оскарження, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по скарзі підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,2 ст.77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на "23" жовтня 2017 р. о 12:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. (0482) 307-985.
3. Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення по скарзі.
скаржника надати: докази направлення копії скарги з доданими до неї документами Приморськомувідділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на належну адресу; докази того, коли ФОП ОСОБА_1 дізнався про порушення прав, свобод і законних інтересів.
Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надати: письмові пояснення по скарзі
3 Явка представників сторін та Приморського відділу ДВС м. Одеса обов`язкова
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 69436726, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1711/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: