
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2017 р. Справа№ 914/182/17
За позовною заявою: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область
до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів
про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом
Cуддя Ділай У.І.
Секретар Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 адвокат (Договір про надання правової допомоги №338 від 24.04.17р.)
Від відповідача-1: не зявився
Від відповідача-2: не зявився
Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.02.2017р.)
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів до відповідача-1 Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область до відповідача-2 Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом.
Ухвалою суду 18.09.2017р. поновлено провадження у справі №914/182/16.
22.09.2017р. від представника позивача на адресу суду поступила Заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд, накласти арешт на грошові кошти, на суму 1449600,00 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, що належать ДП «Ружин-молоко», за вказаними у заяві реквізитами. У разі недостатності грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ДП «Ружин молоко» для забезпечення позову в межах 1449600,00 грн., заборонити ДП «Ружин-молоко» розпоряджатись грошовими коштами, які надійдуть на зазначені розрахункові рахунки, а межах 1449600,00 грн. Позивач мотивує подану заяву тим, що розмір вимог позивача є значним та з огляду на те, що на даний час існують умови які призведуть до неможливості виконання судового рішення в разі задоволення позову, тому сліж ужити заходи для забезпечення даного позову.
03.10.2017р. за вх.№33545/17 поступило клопотання від відповідача-1 №448 від 28.09.2017р. про те, щоб судове засідання призначене на 10.10.2017р. на 10год. 30хв. у справі №914/182/17 провести в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник ДП Ружин-молоко для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції, є Господарський суд Житомирської області.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 09.10.17р., судом відхилено клопотання відповідача-1.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Представник позивача просив суд, заяву про забезпечення позову задоволити.
Відповідач-1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Предметом даного спору є стягнення з Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» 1 447 600,00 грн. процентів за користування товарним кредитом, та 2000,00 грн. процентів за користування товарним кредитом.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із складністю справи, який потребує детального дослідження, з метою належного встановлення всіх фактів, та збору доказів для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/182/17. Відтак, заява позивача про забезпечення позову буде розглянута у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/182/17, у складі трьох суддів.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 69436706, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: