Court ruling № 69436583, 05.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.10.2017
Case No.
911/2519/16
Document №
69436583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2519/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське»

про стягнення 5 578 204,25 гривень

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №60 від 03.01.2017);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2519/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» про стягнення 5 578 204,25 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 призначено судову економічну експертизу у справі №911/2519/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 зупинено провадження у справі №911/2519/16 до закінчення експертних досліджень у судовій економічній експертизі та отримання висновків експертів.

14.12.2016 до господарського суду Київської області надійшов лист №17595/16-45 від 05.12.2016 (вх. №25946/16) від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі № 911/2519/16 та клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016, у урахуванням ухвали від 05.01.2017 про виправлення описки, поновлено провадження у справі №911/2519/16; клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено; зобовязано сторін надати суду матеріали, необхідні для проведення експертизи; зобовязано Приватне сільськогосподарське підприємство Чернишевське забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду; провадження у справі №911/2519/16 зупинено.

09.02.2017 до господарського суду Київської області з супровідним листом №17595/16-45 від 06.02.2017 (вх. №284/16) повернулись матеріали справи №911/2519/16 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17595/16-45 від 06.02.2017 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2017 поновлено провадження у справі №911/2519/16 та призначено її до розгляду на 14.09.2017.

14.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшла заява б/н від 14.09.2017 (вх. №19256/17) про визнання вимог та відстрочку виконання рішення.

У судове засідання 14.09.2017 представники відповідача не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2017 розгляд справи відкладено на 05.10.2017 .

У судове засідання 05.10.2017 представники відповідача не зявились.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 09:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду; обґрунтування підстав дострокового погашення заборгованості за кредитом та докази дотримання банком порядку такого стягнення; письмові пояснення щодо нікчемності договорів про внесення змін до кредитного договору, та відповідні розпорядчі документи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» за результатами здійснення перевірки вищевказаних договорів.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69436583 ?

Документ № 69436583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69436583 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69436583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69436583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69436583, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69436583, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69436583 refers to case No. 911/2519/16

This decision relates to case No. 911/2519/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69436581
Next document : 69436604