Court ruling № 6943644, 10.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2009
Case No.
22/1
Document №
6943644
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2009 р.Справа № 22/1 За позовом Концерну "Макротех", м. Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

про стягнення 21924,34 грн.

Суддя                    

Представники сторін: не викликались

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.02.2009р. по справі №22/1 позов Концерну "Макротех", м. Київ до ДП "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин про стягнення 21924,34 грн. задоволено частково.

В рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.02.2009р. по справі №22/1 допущено описку, а саме невірно зазначено повне найменування відповідача. Зокрема, замість назви позивача "Державне підприємство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин" надруковано "ДП "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", за дорученням і в інтересах якої діє відособлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин".

З огляду на викладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2009р. у справі №22/1 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи повернено господарському суду Хмельницької області 10.06.2009р.

Відповідно до ч.4 ст. 85 господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Враховуючи, що згідно ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили видається наказ, необхідно видати відповідний наказ по справі №22/1.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні від 10.02.2009р. по справі №22/1 шляхом заміни по тексту рішення слів "ДП "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", за дорученням і в інтересах якої діє відособлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин" на "Державне підприємство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин"

Видати наказ по справі №22/1 від 10.06.2009р. згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2009р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. наступного змісту:

"Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (м.Нетішин, код 21313677) на користь концерну "Макротех" (м. Київ, вул. Корабельна, б.5, код 14365231) 19390,24грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто гривень 24 коп.) інфляційних втрат, 2529,24грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 24 коп.) - 3% річних, 219,19 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 19 коп.) державного мита та 117,88грн. (сто сімнадцять гривень 88 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

          Суддя                                                                                                    

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 6943644 ?

Документ № 6943644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6943644 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6943644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6943644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6943644, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 6943644, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6943644 refers to case No. 22/1

This decision relates to case No. 22/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6943628
Next document : 6943649