
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.10.2017справа № 910/9818/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л"
(ідентифікаційний код 37192078)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" (ідентифікаційний код 37192078) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.06.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.16 порушено провадження у справі № 910/9818/16.
Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.
28.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 469.410.500, 89 грн.
28.07.16 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.675.068.890, 98 грн.
10.08.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.
23.08.16 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 1.668.708.917,48 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 30.06.16.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 30.06.16, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 29.09.16.
27.09.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 визнано кредиторами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" на суму 469.410.500, 89 грн. та публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на суму 1.668.708.917, 48 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.138.119.418, 37 грн.
29.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці.
29.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру винагороди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру винагороди та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 29.09.17.
18.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на один місяць.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на 26.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.
3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 69436284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/9818/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: