Court ruling № 69436147, 09.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.10.2017 справа № 908/1700/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 71; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 19666,70 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рулевська М.В., довіреність № 06/017 від 19.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 22.06.2016 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" з позовною заявою до міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 19666,70 грн. шкоди, заподіяної в результаті затоплення нежитлового приміщення магазину.

Ухвалою суду від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 908/1700/16, присвоєно справі номер провадження 18/59/16, судове засідання призначене на 28 липня 2016 року. Ухвалою суду від 28.07.2016, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ "Юнітон", розгляд справи відкладено на 10.08.2016. Ухвалою суду від 10.08.2016 залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зупинено провадження у справі № 908/1700/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1865/16 та набрання рішенням/ухвалою суду у вказаній справі законної сили. Ухвалою від 18.08.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.09.2017. У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 21.09.2017, не відбувся. Ухвалою суду від 27.09.2017 судове засідання призначено на 09.10.2017.

Позивач 31.08.2017 подав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, зазначивши, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі, просив розгляд заяви про відмову від позову провести без участі позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідач 21.09.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог; у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Від ТОВ «Юнітон» (третя особа-1) 21.08.2017 до суду надійшло клопотання про розгляд позовної заяви без участі його представника; у судове засідання представник ТОВ «Юнітон» не з'явився.

Клопотання третьої особи-1 про розгляд позовної заяви без участі його представника судом задоволено.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом прийнято відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін спору, суд прийняв відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 908/1700/16 - припинити.

Суддя В.В.Носівець